»

Wednesday, June 13, 2012

Προς Δικαστή Νάταλη Ταλαρίδου - Κοντοπούλου

Γιορόνορ,


Διαβάζω στις εφημερίδες περί του σκεπτικού σου όταν αποφάσιζες σχετικά με υπόθεση οικογενειάρχη που κατείχε υλικό παιδικής πορνογραφίας... Παραθέτω που 2-3 πηγές:


«Ο κατηγορούμενος, πατέρας τριών ανηλίκων παιδιών, κατείχε φωτογραφίες πραγματικών γυμνών παιδιών (κοριτσιών) που τα εκμεταλλεύτηκαν άλλοι για να νιώσει αυτός ηδονή, και που αυτός αναζητούσε ενεργώς στο διαδίκτυο για να τις αποκτήσει και να τις κατέχει.»



«Η παιδική πορνογραφία είναι ένα μεγάλο κακό που απειλεί άμεσα τις ανθρώπινες αξίες και ήθη της κοινωνίας. Τα αρχεία (φύλαξης των εικόνων) περιλαμβάνουν πραγματικά παιδιά που έχουν υποστεί εξευτελισμό της προσωπικότητάς τους γι αυτό η μόνη αρμόζουσα ποινή είναι αυτή της φυλάκισης».



«Ο κάτοχος παιδικής πορνογραφίας καταλαμβάνει ενεργό ρόλο στην υποστήριξη, διευκόλυνση και προώθηση σεξουαλικής κακοποίησης ανήλικων προσώπων».



«Κάποιοι εκμεταλλεύτηκαν αυτά τα παιδιά εξαναγκάζοντας τούς ή προτρέποντας τούς να προβούν σε παράνομες ερωτικές στάσεις για να μπορεί ο κατηγορούμενος (σ.σ. καταδικασθείς) και κάθε νοσηρό μυαλό που σερφάρει στο διαδίκτυο να βλέπει αυτές τις φωτογραφίες και να τις αποκτήσει για να ικανοποιήσει τις σεξουαλικές του ορέξεις».



"Η παιδοφιλία είναι μια ασθένεια και αυτά τα πρόσωπα διεγείρονται μόνο με την ιδέα τέλεσης ερωτικών πράξεων με τη συμμετοχή των παιδιών». Το Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι δεν δικαιολογείται η αναστολή ποινής φυλάκισης αφού, ο καταδικασθείς κατείχε φωτογραφίες παιδιών τα οποία έτυχαν εκμετάλλευσης από άλλους για να νιώσει ηδονή.



Η δικαστής τόνισε στη 15σελιδη απόφασή της ότι το αδίκημα θεωρείται εξαιρετικά σοβαρό αφού η κατοχή παιδικού πορνογραφικού υλικού σε σύστημα αποθήκευσης του υπολογιστή τιμωρείται με ανώτατη ποινή φυλάκισης 10 ετών ή πρόστιμο 43.000 ευρώ. Σύμφωνα με το Δικαστήριο, «η ποινή που επιβάλλεται πρέπει να είναι τέτοια ώστε να ικανοποιείται το αίσθημα δικαιοσύνης των πολιτών για να τιμωρηθεί ο παραβάτης για την αξιόποινη του πράξη.



Στην επιμέτρηση της ποινής η Δικαστής Ταλαρίδου έλαβε υπόψη της την παραδοχή του κατηγορούμενου ο οποίος έχει μετανιώσει για τις πράξεις του, ειδικά τώρα που όλα έχουν αποκαλυφθεί διότι το κρυφό του πάθος έγινε γνωστό στον κόσμο και στους οικείους του, ενώ κινδυνεύει να χάσει την εργασία του (κυβερνητική) με τη διαπίστωση της ποινικής του ευθύνης για το συγκεκριμένο αδίκημα.



Παράλληλα η Δικαστής παρατήρησε ότι ο κάτοχος της παιδικής πορνογραφίας εξυψώνεται σε σοβαρότητα αξιόποινης συμπεριφοράς με πρόσωπο που ενεργώς προβαίνει σε δραστηριότητες που προωθούν την παιδική πορνογραφία και δραστηριότητες που άμεσα καταλήγουν στη σεξουαλική εκμετάλλευση ανήλικων προσώπων.



Σε επεξηγητικό σημείωμα εξάλλου του Συμβουλίου της Ευρώπης για την καταπολέμηση της παιδικής πορνογραφίας υπογραμμίζεται ότι ο κάτοχος τέτοιου είδους υλικού καταλαμβάνει ενεργό ρόλο στην υποστήριξη, διευκόλυνση και προώθηση σεξουαλικής κακοποίησης ανήλικων προσώπων.



Στο μεταξύ η κ. Ταλαρίδου τόνισε ότι έχει αποδειχθεί πως ο κατηγορούμενος προέβη σε θετική ενέργεια για να αποκτήσει την παιδική πορνογραφία, αφού κατέγραψε το υλικό στον ηλεκτρονικό υπολογιστή με σκοπό να γίνει κάτοχος αυτού του παράνομου υλικού.



Στην απόφαση της η Δικαστής Ταλαρίδου σημείωσε ότι κάποιοι εκμεταλλεύτηκαν αυτά τα παιδιά (που φαίνονται γυμνά στις φωτογραφίες) εξαναγκάζοντας τα ή προτρέποντας τα να προβούν σε παράνομες ερωτικές στάσεις για να μπορεί ο κατηγορούμενος και κάθε νοσηρό μυαλό που σερφάρει στο διαδίκτυο να βλέπει αυτές τις φωτογραφίες και να τις αποκτήσει για να ικανοποιήσει τις σεξουαλικές ορέξεις του. Ο κατηγορούμενος, πρόσθεσε, αναζητούσε τέτοια αρχεία στο διαδίκτυο με σπουδή και εμμονή αφού κάποιος θα πρέπει να γνωρίζει για να βρει ιστοσελίδες με τέτοιο περιεχόμενο.



«Δέχομαι ως ελαφρυντικό στοιχείο ότι τα τοποθέτησε σε σημείο μη προσβάσιμο σε όλους αφού τοποθετήθηκαν στο «recycle bin».



«Σε τέτοιες περιπτώσεις επειδή το Δικαστήριο οφείλει να επιβάλλει αποτρεπτικής φύσεως ποινή που να προστατεύει τα παιδιά από την εκμετάλλευση τους ως αντικείμενα ηδονής που λαμβάνουν μέρος σε τέτοιες πράξεις διά να ικανοποιήσουν τη ζήτηση που υπάρχει για τέτοιου είδους απεικονίσεις. Δεν πρέπει ποτέ να διαφεύγει της προσοχής του Δικαστηρίου, ότι κάποια παιδιά βασανίζονται ή παραπλανούνται με τον χειρότερο τρόπο ώστε να παραχθούν αυτές οι εικόνες και παραστάσεις που θα ικανοποιήσουν παιδόφιλους χρήστες του διαδικτύου. Το γεγονός ότι αυτοί οι παραβάτες, που από έκθεση του Γραφείου Ευημερίας προκύπτει ότι, ζουν μια φυσιολογική ζωή χωρίς ένδειξη ότι διακατέχονται από τη συγκεκριμένη διαστροφή, αποδεικνύει ότι μπορεί να ελέγξουν αυτές τις σεξουαλικές ορμές και κατά συνέπεια πρέπει να τιμωρηθούν αυστηρά διότι επιλέγουν αυτή την ηδονή συνειδητά και εσκεμμένα».
Και τώρα μαντεύω τους υπολογισμούς που έκαμες πριν φκάλεις τη σούμα:

Χμμμ... Εν ασθένεια, εν εσκεμμένη συμπεριφορά, εγύρεψεν το υλικό τούτο με εμμονή και σπουδή, εν ισιώννει, διαστροφή, νοσηρό μυαλό, παιδιά βασανίζονται, πρέπει να τιμωρηθεί παραδειγματικά *μούμπλε μούμπλε* ...10 ΧΡΟΝΙΑ! No wait, εννά τον περιπαίζουν οι φίλοι του: 8 χρόνια! No wait, εννά χάσει τζιαι την κυβερνητική του δουλειά: 7 χρόνια! Α, μα είπεν τζιαι συγνώμη; Ε, 6 χρόνια καλό.

No wait, ο άθρωπος επέταξεν τα στο ΜΗ προσβάσιμο recycle bin: 2 μήνες! Τζιαι ολόκληρους!!!

Ω ναι! Εν τόσο σοβαρό όσο και η χορήγηση πιεσμένου αέρα στον πρωκτό συναδέλφου!

Γιορόνορ,
 
με ξέρω σε, με ξέρεις με, με είσαι η μόνη που σκέφτεται με τόσην απαράμιλλην λογική και συνέπεια. Αλλά εν με το δικό σου πόρισμα που εξεχείλισεν το ποτήρι μου.
 
Τέσπα, εν έχω όρεξη για περαιτέρω ειρωνίες.
 
Απλά φέρτε τον νου σας.

19 comments:

Nonis said...

:0

ήντα τον εδικάσαν; τα έξοδα για την δίκη τζαι τους 2 μήνες στα κρατητήρια εν αξίζουν... ας τον αφήναν εξαρχής... να μεν χάνει τζαι το ανθρώπινο δυναμικό η Υπηρεσία του...

Brenda said...

Ότι πεις έχεις δίκαιο. Έχεις λινκ?

Sike said...

σε τι;

έχω λινκ για τον πρωκτό! (δουλειές της πάλε)

τα αποσπάσματα μου εν που Φιλ και Αλήθεια ονλάιν, οι άλλοι ακόμα εν τα είχαν βάλει

Brenda said...

Το διάβασα τώρα στον Πολίτη. Πραγματικά ελπίζω να εφεσιβληθεί για ανεπάρκεια ποινής. Δεν συνάδουν τα όσα γράφει (π.χ. ότι στις προσωπικές περιστάσεις δεν δίνει βαρύτητα) με την ποινή που επέβαλε.

Από περιέργεια όμως έκανα μια μικρή έρευνα σε προηγούμενες αποφάσεις για ποινές που επιβλήθηκαν για κατοχή παιδικής πορνογραφίας. Έπεσα από τα σύννεφα όταν είδα ότι σε 2 που έφτασαν στο Ανώτατο (μια το 2007 και μια το 2010) επιβλήθηκε ποινή προστίμου.

Απίστευτο, αλλά η αλήθεια είναι ότι οι Πρωτόδικοι Δικαστές δεσμεύονται από τη νομολογία όσον αφορά στην επιβολή ποινής και κάπου εκεί μάλλον έγκειται το πρόβλημα.

Invictus said...

Είχα πρόσφατα μια μίνι-συζήτηση με τη Brenda για το θέμα των ποινών. Για να είμαι πιο ακριβής, ερώτησα την "ποιά εν η ΕΛΑΧΙΣΤΗ ποινή για το τάδε αδίκημα" τζαι είπε μου ότι ο Ποινικός Κώδικας δεν προνοεί ΕΛΑΧΙΣΤΗ ποινή για οποιοδήποτε αδίκημα αλλά μόνο τη ΜΕΓΙΣΤΗ τιμή (Brenda διόρθωσμε αν θυμούμαι λάθος).

Με την αυτή λογική, ο φόνος εκ προμελέτης που έχει ως ΜΕΓΙΣΤΗ ποινή τα ισόβια, έχει ως "ελάχιστη" ποινή τα...ΜΗΔΕΝ χρόνια (εφόσον δεν καθορίζεται στον Ποινικό Κώδικα). Άρα θα μπορούσε κάποιος να βρεί ένοχο για φόνο εκ προμελέτης κάποιο και να τον καταδικάσει σε Χ μέρες/μήνες/χρόνια φυλάκιση (enter the figure).

Και καταλήγουμε από την "ανώτατη ποινή φυλάκισης 10 ετών ή πρόστιμο 43,000 ευρώ" στο "δύο μήνες φυλάκιση" επειδή είshεν τα μες το Recycle Bin.

Η Θέμιδα παρακαλώ όπως μπήξει την πιλάντζαν της τζιαμέ που πιτούν πεπιεσμένον αέραν για το χάζιν πάραυτα!

Moonlight said...

περιπαίζετε με....
έννα κλαίω, τούτη εν η δικαιοσύνη σε τούτη τη χώρα;
πόσο πιο χτιτζίο μπορεί να είσαι δηλαδή;

Brenda said...

Invictus ακόμα δεν το μάθαμε το μάθημα για το Φόνο εκ προμελέτης :)

Είπαμε ότι είναι το μοναδικό (νομίζω δλδ) αδίκημα για το οποίο η ποινή είναι καθορισμένη και δεν μπορεί να είναι λιγότερη των ισοβίων. Κατά τα άλλα είσαι ορθός για το θέμα της ελάχιστης ποινής. Για ανθρωποκτονία όμως που είναι η μέγιστη ποινή τα ισόβια, ναι θεωρητικά ξεκινά από το 0.

Μανα said...

Θκιαβαζω ετσι πραματα που τη ξενιθκια τζαι διερωτουμαι γιατι εν μεινισκω δαμε που ειμαι... Αγιαν ολα ενευριασα πρωι πρωι.
Επρεπε να εβλεπε φωτογραφιες των δικων της κοπελουθκιων να σου πω αν εβαλλε ετσι ποινη.

Rania said...

έγραψε πρόσφατα και η Ακρίτα μια επιστολή για υπόθεση κακοποίησης ανηλίκου που η δικαστής έβαλε μόνο πρόστιμο..

υπάρχει κάποιο σώμα που μπορεί να κρίνει την απόφαση της? ..

Invictus said...

@Brenda
ΟΚ, αφήνουμε το φόνο εκ προμελέτης που είναι ιδιάζουσα περίπτωση. Για τα υπόλοιπα όμως (συμπεριλαμβανομένου της ανθρωποκτονίας);

Δεν θα ήταν πιο δίκαιο να υπήρχε τόσο ΜΕΓΙΣΤΗ όσο και ΕΛΑΧΙΣΤΗ ποινή για ΚΑΘΕ αδίκημα του Ποινικού Κώδικα; Στην περίπτωση του φόνου εκ προμελέτης θα μπορούσε να είχαμε ΜΕΓΙΣΤΗ=ΕΛΑΧΙΣΤΗ=ΙΣΟΒΙΑ ΚΑΘΕΙΡΞΗ.

No further questions, your Honour!

thalassamov said...

Βέβαια,πρέπει να φτάσουμε στο σημείο της Παγόχωρας που τα πλείστα ανήλικα θύματα δολοφονούνται για να έχουμε αλλαγή νομοθεσίας...;;;!!!
Γιατί δεν τροποποιείται η νομοθεσία;
- Ξέρω,άσχετης ερώτηση-

Ελαφρυντικά δεν πρέπει να υπάρχουν σε ορισμένα εγκλήματα.
Δύο μήνες.
Συγγνώμη αλλά η γυναίκα του τον δέχτηκε πίσω,κοντά στα παιδιά τους;

Πρασινάδα said...

Τυχαια μολις το εθκιεβασα πριν μπω στο μπλογκ σου τζαι επαθα σοκ πρωί πρωί!Τζαι τουτο που λαλει η Μωβ για την οικογενεια του, τοτε κινδυνευουν σοβαρά τζεινα τα μωρα...

Δηλαδη αν τα εισhεν σε ήμεϊλ με κωδικο παρα το recycle bin εν θα επιανεν ουτε καν τους 2 μήνες. Εν πάμε καλα.....εν πάμε καθόλου καλα!

Invictus said...

Τζαι για να φυρτούν τζαι οι υπόλοιποι που ακόμα εν εφυρτήκαν:

Λευκωσία: Αθώο έκρινε την Πέμπτη το Κακουργιοδικείο Λευκωσίας 34χρονο Ρουμάνο, ο οποίος αντιμετώπιζε κατηγορίες ότι εκμεταλλεύτηκε σεξουαλικά δύο από τα έξι ανήλικα παιδιά του, ένα τετράχρονο κοριτσάκι και το δίχρονο αγοράκι. Δεν βρέθηκε ίχνος μαρτυρίας για τις κακώσεις στα δύο παιδάκια, αναφέρεται στην απόφαση του Δικαστηρίου.

Ο κατηγορούμενος συνελήφθη στις 28 Σεπτεμβρίου 2011 μετά που εντοπίστηκαν στα δύο αυτά παιδιά μώλωπες σε διάφορα μέρη του σώματός τους, ενώ στη συνέχεια ιατροδικαστής εντόπισε ότι τα δύο παιδιά υπέστησαν και πρωκτική κάκωση.

Λειτουργός του Γραφείου Ευημερίας είχε καταγράψει σημεία παραμέλησης των παιδιών και ότι η μητέρα δήλωσε πολλές φορές ότι δεχόταν σωματική και ψυχική κακοποίηση από το σύζυγό της.

Τα παιδιά της οικογένειας διαμοιράστηκαν σήμερα σε Παιδική Στέγη και σε ανάδοχες οικογένειες.

Η σύζυγος δεν είδε τον κατηγορούμενο να προβαίνει στα εγκλήματα για τα οποία κατηγορήθηκε, αλλά υποψιάστηκε ότι ο σύζυγός της προέβη σε αυτά, αφού κάθε βράδυ κοιμόταν με την τετράχρονη την οποία έγδυνε προηγουμένως.

Ο ίδιος δέχθηκε ότι έγδυνε τη μικρούλα, γιατί είχε πολλή ζέστη.

Τα ίδια τα παιδιά δεν ανέφεραν στους ανακριτές ή σε οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο ότι υπέστησαν κακοποίηση από τον πατέρα τους.

http://www.philenews.com/el-gr/Eidiseis-Kypros/22/106205/sexoualika-kakopoiimena-vrethikan-dyo-adelfakia

Brenda said...

Είναι πιο πολύπλοκο το ζήτημα για το θέμα της ελάχιστης ποινής καθότι ενδεχομένως να ανακύπτουν άλλα ζητήματα που συνηγορούν σε μετριασμό της ποινής όπως π.χ. πρόκληση. Το θέμα της επιβολής ποινής δεν είναι απλό και γι' αυτό οι Δικαστές καταφεύγουν σε προηγούμενες αποφάσεις για καθοδήγηση. Εκεί θεωρώ ότι είναι το πρόβλημα. Το γεγονός ότι μέχρι στιγμής επιβαλλόταν μόνο ποινή προστίμου καθιστά την ποινή φυλάκισης, έστω 2 μηνών πολύ αυστηρότερη ποινή. Η συγκεκριμένη Δικαστής μάλιστα έχει τη φήμη αυστηρής. Τέσπα, χάριν συζήτησης τα λέω κι εγώ αυτά και αναγνωρίζω ότι θα έπρεπε να του επιβληθεί πολύ μεγαλύτερη ποινή.

Neerie said...

έφυεν η κκελλέ μου!
με ούλλα τούτα που εγράψετε!
μα έλεος!

Anonymous said...

Θέλω να κάμω εμετό...

Sike said...

invictus, ναι.. έθελα τζιαι σε τζείνο με το ρουμάνο να σχολιάσω αλλά i was busy vomiting.

Grouta said...

Χημικος ευνουχισμος ολαν! Να ξερανισκει που την ριζα τζαι κανει...

κι αγνάντευε... said...

Και κανονικός δε μας χαλά. ΜΑ ΓΙΑ ΌΝΟΜΑ ΤΟΥ ΘΕΟΥ!!!!!!!!!!!! ΤΕΡΑΤΑ!